giovedì 13 agosto 2026

Sapiens Sapiens e la dissonanza cognitiva

Il laicista è colui che non essendo credente si sente una persona intelligentissima perchè è convinta di aver finalmente capito il fine inganno delle religioni che con la scusa di Dio, tiene incatenate a se le persone per sfruttarle e soggiocarle. E' la solita teoria del complottone, questa volta addirittura che si protrae nei nei secoli, dalle profondità della storia umana fino ai giorni d'oggi. Il laicista ha capito tutto, pur non avendo un minimo di riscontro storico, una prova oggettiva che avalli le sue conivinzioni, lui è l'eroe perfetto che contro tutto e tutti (il Vaticano) lotta per la laicità e guarda il credente con commiserazione.

Un esempio paradigmatico del laicista è sicuramente impersonato dal canale YT di propaganda atea Sapiens Sapiens che arriva addirittura a definire la fede come un disagio psicologico, una sorta di malattia mentale, che gli psicologi chiamano dissonanza cognitiva. Sia ben chiaro, non si tratta di una malattia, ma un normale meccanismo mentale studiato dalla psicologia. E' il disagio psicologico che si prova quando si hanno idee, credenze o comportamenti in contrasto tra loro e con la realtà. Fu scoperta e teorizzata dallo psicologo Leon Festinger nel 1957.

Secondo Fratarcangeli, il curatore del canale YT Sapiens Sapiens, i credenti sarebbero proprio affetti da tale disturbo, nel suo video viene spiegato come, per sanare le incoerenze che esisterebbero tra la fede e la realtà fattuale, il credente si sforzi a cercare delle scuse, degli adattamenti cognitivi. Tra queste cita, ad esempio, quelle che consentono al credente di spiegare l'apparente incoerenza tra l'esistenza di un Dio onniscente, onnipotente e buono e la presenza del male nel mondo, oppure il cosiddetto paradosso della preghiera che supererebbe il fatto che siano inascoltate con adattamenti postumi inventati per l'occasione.

Fratarcangeli, quindi, dà per scontato che la fede, in particolare quella cristiana, sia solo un disagio della mente umana, ma questa lettura può essere considerata veritiera? Ovviamente no, si tratta di una evidente fantasticheria, infatti la psicologia ufficiale, come stabilito dal manuale diagnostico DSM-5, esclude esplicitamente le credenze religiose condivise da un gruppo culturale dal campo della patologia o del delirio. Infatti le credenze condivise all'interno di una comunità religiosa sono considerate espressioni culturali normali, non sintomi clinici. Molti studi dimostrano che la religiosità e la spiritualità offrono supporto emotivo, riducono lo stress e favoriscono il benessere psicologico.

In realtà la fede non nega i dati di fatto, ma dà un senso profondo alla vita. Spesso si basa su un'esperienza interiore e su una tradizione viva, ma non su un inganno della mente. La dissonanza è lo stress di avere idee in contrasto tra loro; la fede usa invece la spiritualità e la tradizione per trovare una coerenza. Molti filosofi, come Kierkegaard, vedono la fede proprio come un superamento della ragione pura, non come un errore logico da correggere.

Quelle che Fratarcangeli considera solo delle fantasticherie, come la teologia e la teodicea cristiana, sono in realtà delle discipline serie, nate da millenni di storia e filosofia, che non negano la realtà del male, ma affrontano il problema con un profondo sforzo di riflessione razionale ed esistenziale. La teodicea non è una "scappatoria mentale", ma un pensiero profondo che nasce dal dolore e non da un astratto gioco di idee. Il libro di Giobbe e i Salmi dimostrano che la Bibbia stessa dà voce al dubbio e alla protesta contro il male. La teologia non è un "aggiustamento", ma una riflessione che offre un orizzonte di senso finale, dove il male e la morte non avranno l'ultima parola, trasformando la disperazione in attesa di giustizia.

Si tratta, quindi, del solito video di propaganda dove non c'è un'onesta ricerca di motivazioni, ma solo una critica spietata volta ad etichettare la fede solo come un disturbo mentale. La disonestà intellettuale è evidente, si nega per principio che possa esistere una razionalità nella fede. Molti grandi pensatori e scienziati hanno creduto in Dio dimostrando che la ragione e la fede possono camminare insieme senza escludersi. La vita ha lati che la scienza non spiega del tutto, la fede non è dissonanza, ma accoglie questo mistero e dà speranza nel dolore.

10 commenti:

  1. Grazie Luigi per la tua solita chiarezza e profondità. Avrei molte cose da aggiungere su questo tema e su questo canale ma rinvio il tutto a dopo la pausa ferragostana. Buona festa dell' Assunta a te e a tutti gli utenti del blog

    RispondiElimina
  2. Il suo mi sembra un tentativo goffo ed intellettualmente disonesto di attaccare la persona invece degli argomenti. Non sarà che non avendo argomenti stringenti da esporre, preferisce costruire un uomo di paglia contro cui scagliarsi? È in grado di indicare in quale video ed a quale minuto, il conduttore di Sapiens Sapiens definisce il credente un malato mentale in quanto credente?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao Suino, benvenuto.
      Allora, attacco la persona e non gli argomenti? Ahahahah è talmente stupido e falso questo appunto che manco ti rispondo.
      Quanto al credente malato mentale, è chiaro che si tratta della logica conclusione del video di Sapiens (visto che si intitola "Dissonanza cognitiva e fede religiosa...), specie se si ascolta quello che dice dal min 12:30 in poi.

      Elimina
    2. Sul video di Sapiens Sapiens bisogna stendere un velo pietoso. Cosa commenti? Sul canale avrei da ridire su molte cose e non solo sugli argomenti trattati ovviamente. Ho letto da molti che viene apprezzato l' atteggiamento pacato e rispettoso del curatore. Contesto anche questo. Non è proprio così. Su questo canale ogni giorno si leggono mille cose contro la fede cristiana e e contro Dio in generale. Ma la cosa è legittima. Ognuno ha il diritto di esprimere liberamente il proprio pensiero. Ma da curatore del canale tollerare il disprezzo, il ridicolizzare anche con torpiloquio le questioni di fede, l'accettare giudizi di una bassezza culturale paurosa per esempio su grandissimi personaggi del pensiero mondiale come Agostino o Tommaso che possono

      Elimina
  3. ... certamente essere criticati come tutti ma che dovrebbero perlomeno incutere rispetto per l'influenza che hanno avuto non solo per la Chiesa ma per l'intera cultura mondiale, il riportare solo opinioni di autori che portano acqua al tuo mulino...tutto ciò è profondamente scorretto e anche violento perché tollera atteggiamenti denigratori che sono una forma di violenza

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro Marco, hai pienamente ragione, è quello che dico anch'io. Fratarcangeli non fa critica, ma propaganda, seleziona solo le fonti a lui producenti e censura tutto il resto che lo smentisce. Questa è palesemente una disonestà intellettuale volta solo a produrre una divulgazione orientata, quindi falsa e fuorviante. Purtroppo molta gente non se ne rende conto e pende dalle sue labbra inconsapevole di essere stata manipolata e raggirata. Senza parlare dell'odio e della violenza che sparge e fomenta...

      Elimina
    2. Ma poi, caro Luigi, la maggior parte dei video di Sapiens Sapiens (almeno degli ultimi tempi) sono notizie negative su uomini o donne di Chiesa, sulla Chiesa in generale magari anche notizie vere ma credo condivisibili anche da chi desidera una Chiesa senza scandali, pulita, che è a servizio di ogni uomo di buona volontà. Il problema è la motivazione che ti spinge. Se dovessi mettere in piedi un canale in cui riporto continuamente esempi negativi di insegnanti avrei problemi a trovarne esempi? Ma un conto è se io voglio mettere in discussione alla radice la figura dell' insegnante e allora ogni vicenda negativa è acqua portata al mulino del mio intento. Un conto è avere cmq grande rispetto per la figura dell' insegnante e gli esempi negativi sono evidenziati per segnalare e migliorare il tutto. A quel punto però, per correttezza, si mettono in risalto sia le cose buone che quelle cattive

      Elimina
    3. Ragionamento ineccepibile, anche per me il comportamento di tanti cristiani e uomini di Chiesa sono da criticare e condannare, ma non per questo metto in dubbio l'integrità dell'istituzione. Ho sempre detto che la Chiesa non è formata da superuomini, ma da persone normali chiamate da Cristo. Anche gli apostoli erano persone normali, anzi anche abbastanza piene di problemi, come testimoniano gli stessi vangeli, ma Gesù ha voluto fidarsi di loro a riprova del fatto che l'esistenza della Chiesa non è dovuta all'opera umana, ma a quella dello Spirito.
      Fratarcangeli, invece, ha un intento ben preciso che è quello di distruggere la Chiesa, minare la fiducia della gente, portare il massimo nocumento possibile. Ma questa non è divulgazione, non è denuncia, ma una vera e propria violenza, perchè è una attività volta esclusivamente a denigrare e distruggere. Per questo lo chiamo "hater".

      Elimina
  4. Hai spiegato il tutto in maniera molto più semplice ed efficace. La soluzione qual è?
    Credo, ma mi conforterebbe il tuo giudizio, che intervenire su questi canali per cercare cmq di portare una voce diversa, è un po' come andare ad un raduno o ad una manifestazione di un partito e tentare di ribattere alle idee espresse in quel contesto. Risultato: se ti fanno parlare non ti ascolta praticamente nessuno o devi subire la denigrazione dei più facinorosi o il silenzio "furbo" degli organizzatori consapevoli che in quel marasma anche se parlasse Einstein sarebbe una voce tra le tante. E intanto hai pagato il biglietto!

    RispondiElimina