Ho deciso di dedicare una sezione del mio blog al “fenomeno” Mauro Biglino, un sedicente studioso ed esperto di storia delle religioni (così viene qualificato sul suo blog), che sta riscuotendo un sorprendente successo internettiano. Biglino pubblica anche molti libri, ma ad avere un grosso seguito sono i numerosi video che posta su Youtube sulle sue conferenze che tiene in ogni parte d’Italia ed anche all’estero. A sentire i suoi tanti ammiratori e seguaci, Biglino avrebbe finalmente portato una parola di verità e chiarezza sull’esatta interpretazione della Bibbia. Per la maggior parte di loro le “scoperte” di Biglino riescono a smascherare l’inganno della Chiesa e dei rabbini ebraici (sic) che avrebbero interpretato falsamente la Bibbia per raggirare moltitudini di poveri credenti.
Di Biglino e delle sue fantasie non sarebbe neppure molto serio interessarsene, lo studioso torinese non può vantare alcun titolo accademico, non ha al suo attivo alcuna pubblicazione scientifica. Biglino, nel suo studio della Bibbia, arriva ad affermare che la Scrittura parli in realtà di extra-terresti ed oggetti volanti, il che lo qualifica più come uno scrittore di fantascienza del filone paleoastronautico, piuttosto che uno scienziato. Può vantare solo una collaborazione come traduttore di ebraico biblico ad un progetto editoriale delle Edizioni San Paolo eseguendo la traduzione interlineare, cioè la semplice traduzione dei singoli termini. Un tipo di lavoro che è preliminare per l’opera successiva degli esegeti che realizzano il testo tradotto finale coerente con il contesto.
Completamente ignorato dalla comunità scientifica accademica e dagli addetti ai lavori, Biglino raccoglie invece entusiastici consensi tra il pubblico comune che, pur essendo completamente digiuno della materia, non si fa alcun problema a credere a tutte le sue assurdità. La formula è, in fondo, molto semplice, ricalca quella di tante altre operazioni del genere, prima fra tutte l’iniziativa di Dan Brown e del suo “Il Codice da Vinci”: basta presentarsi con una nuova verità sul significato delle Scritture che sarebbe stata nascosta dalla Chiesa per la sua brama di potere e controllo, ed il successo è garantito.
L’abilità indiscutibile di Biglino è certamente quella di presentare le sue teorie con un’ottima abilità oratoria e con la capacità di ammantarle di una consistenza scientifica. Nello studio della Bibbia afferma di applicare il metodo di considerare valido ciò che trova letteralmente scritto senza procedere con interpretazioni o con l’utilizzo di strumenti esegetici. Ma è proprio tale impostazione il suo più grosso limite, l’interpretazione letterale è sempre incompleta ed inadatta. In genere la semplice traduzione di una parola non fornisce il suo vero senso se non viene considerata nel contesto dell’intera frase e in coerenza con il concetto espresso. Biglino utilizzando il testo masoretico della Biblia Hebraica Stuttgartensia, una copia pressoché identica del Codice di Lelingrado, contesta la traduzione ufficiale del testo ebraico in uso presso le comunità ebraiche e cristiane fornendo una sua propria traduzione che a suo dire sarebbe quella più corretta. Il problema risiede nel fatto di capire come faccia Biglino ad affermare una cosa del genere ponendosi al di sopra di traduzioni antichissime come la Settanta, la Vulgata o la Peshitta. In realtà Biglino lavora molto di fantasia commettendo errori di grammatica e palesando gravi carenze esegetiche e storiche. Non viene revisionato solo l’antico Testamento, ma Biglino si spinge anche a criticare il nuovo Testamento e la tradizionale figura di Gesù che traspare dai vangeli. Qui la critica di Biglino si fa più convenzionale riproponendo i soliti temi della non storicità del Cristo della fede.
Come già detto le teorie di Biglino, essendo talmente sconclusionate e senza alcuna decente base scientifica, hanno suscitato uno scarsissimo interesse presso la comunità scientifica accademica, ma moltissime persone restano interdette davanti alle sue argomentazioni e non trovano in rete valide, convincenti ed accessibili confutazioni. Per questo motivo, al solo scopo di fare chiarezza e di fornire un servizio che, spero, sia utile a coloro che vogliano vederci più chiaro, analizzerò le affermazioni più comuni di Biglino, tratte dai suoi video rintracciabili senza difficoltà su You tube. Non mi resta, quindi, che darvi appuntamento al prossimo post sul tema.
La storia è piena di persone che negano la veridicità della Bibbia, ed è piena di persone che negano che Gesù Cristo è il Figlio di Dio. Nell’antichità vi sono stati Celso e Porfirio, gli gnostici e i manichei. Negli ultimi secoli vi sono stati scrittori come Friedrich Nietzsche, Dayananda Saraswati, o Bertrand Russell. Nessuno di questi, però, è riuscito a dimostrare che la Bibbia non sia realmente ispirata da Dio. Mauro Biglino è uno dei tanti che negano l’unico e vero Dio, e lo fa in modo astuto e avvincente. Infatti si è inserito in un filone, quello degli antichi astronauti e del complottismo, molto di moda al giorno d’oggi.
RispondiEliminaMauro Biglino ha iniziato partendo dalla Genesi tentando di dimostrare che le traduzioni dall’ebraico sarebbero sbagliate e che Dio non sarebbe Dio, ma un alieno (un extraterrestre). Ha poi tentato di dimostrare con l’etimologia che alcuni termini in ebraico secondo lui non significherebbero Dio, ma è stato confutato da noti biblisti laureati in ebraico. Allora ha detto che YHWH è un Dio cattivo e vendicativo e non potrebbe essere il Padre amorevole di Gesù Cristo. Alla fine ha svelato le sue carte. Ha detto chiaramente che Gesù Cristo, non è il Figlio di Dio, ma sarebbe figlio di n.n. E' questo lo scopo ultimo del Biglino. Un attacco diretto a Gesù Cristo che a volte definisce come "ribelle anti-romano", altre volte come "figlio di un extraterrestre che ha fallito". Per chi volesse approfondire questa è la confutazione che ho scritto delle tesi di Mauro Biglino sul Nuovo Testamento: http://yurileveratto2.blogspot.com.co/2016/07/confutazione-alle-tesi-di-mauro-biglino.html
Grazie Yuri per le tue considerazioni che trovo ineccepibili. Per quanto mi riguarda dopo le assurdità di biglino sulle traduzioni dell'Antico Testamento mi ossuperò delle sciocchezze che dice sulla figura storica di Gesù. Ne vedremo delle belle!
EliminaUn saluto.
Buona Domenica. Sto preparando una critica, sostanziale e completa all'intero "fenomeno Biglino" da affermare sia in sede pubblica che in sede social. Necessiterei avere infos circa il suo rapporto di collaborazione con le Edizioni San Paolo e perchè è cessato e quale è stata la loro valutazione sul sig. Biglino nondimeno la sua presunta collaborazione con la rivista cattolica "famiglia Cristiana" ed anche in questo caso sapere perchè è cessata. Se, inoltre, aveste un suo curriculum formativo ed di studi mi potrebbe altresì ben interessare. Per comunicazioni con me solo via posta elettronica al seguente mio indirizzo e-mail: gianfry6311@gmail.com
RispondiEliminaBuongiorno, sig. Gianfranco Calbucci, le rispondo dal mio blog in quanto non ho nulla da comunicarle via posta elettronica. Se uno cerca informazioni su Biglino, sulla sua biografia o sul suo curriculum, rimane con un pugno di mosche in mano. Su Biglino non si sa nulla, la comunità accademica non lo conosce. A quanto mi consta Biglino non possiede alcun titolo di studio nelle materie in cui tratta, non ha alcun titolo professionale e men che mai quello di "professore".
EliminaL'unico lavoro di un certo rilievo di cui si ha notizia è quello di aver contribuito all'edizione della Bibbia delle Edizioni Paoline. Ma si è trattato di un semplice lavoro di traduzione letterale "interlineare" preparatorio per il lavoro dei traduttori ed esegeti.
Ho tutta l'impressione che Biglino non abbia alcun titolo e competenza specifica e che la sua formazione sia quella di un autodidatta. Intendiamoci anch'io lo sono, ma non vado propagandando in giro tesi che spaccio per vere, mi limito solo a divulgare conoscenze e conclusioni di persone competenti e dotate di titoli.
Un saluto.
Buonasera, apprezzo molto il Suo Blog. Sono una persona che da anni soffre a causa di dubbi quasi patologici riguardo alla fede. Nonostante io professi la fede cristiana, non possiedo alcuna conoscenza di ebraico biblico, e pertanto devo fare affidamento su studiosi e persone appassionate. A causa di questa mia mancata conoscenza, mi trovo sempre molto spaventato e cconfuso da persone come Biglino, che sono molto eloquenti e sembrano convinte di quel che dicono. Il mio migliore amico si è fatto trasportare dalla corrente del "fenomeno Biglino" e ha presentato tutte le sue tesi in una sola giornata, dopo aver letto i suoi libri. Io, non essendo preparato, mi sono trovato a dover assorbire tutte quelle informazioni senza saper affrontarle. Da quel giorno mi sono informato sempre di più per restare fermo nelle mie convinzioni e cercare la verità, però per me il problema consiste nel potermi fidare delle persone. Temo i complotti e di poterne restare vittima, ma allo stesso tempo voglio andare avanti nella vita a testa alta, con le credenze dotate di saldi fondamenti. Cosa potrebbe cconsigliarmi per aiutarmi a compiere questo salto di fede, che però non sia alla cieca?
RispondiEliminaHa per caso un indirizzo di posta elettronica o è presente si qualche social media per poter parlare in privato?
La ringrazio in anticipo della risposta.
Gent.le Kisuke,
Eliminapurtroppo Biglino è molto seguito, quasi idolatrato da una pletora di seguaci. Questo perché si rivolge ad un pubblico tendenzialmente ostile alla Chiesa cattolica e sempre pronto a credere a qualsiasi cosa pur di avere di che accusarla o screditarla. La comunità scientifica accademica lo ignora completamente perchè sa bene di aver a che fare con un dilettante autodidatta che è sprovvisto delle più elementari basi storiche ed esegetiche per lo studio della Bibbia. Ma lasciar parlare Biglino senza una valida confutazione delle sue tesi, a lungo andare, può causare sconcerto ed angoscia nelle anime più semplici e questo è un grande danno che Biglino ha sulla coscienza.
Eppure è sorprendentemente facile rendersi conto dell'inconsistenza delle tesi di Biglino. Può essere credibile che Biglino ne sappia più degli esegeti ebraici? Più della Tradizione rabbinica? Questa ha sempre considerato il termine "Elohim" col significato di "Dio" ed ora arriva Biglino a dirci che si sbagliano. E' credibile?
Biglino rigetta completamente la versione greca dei LXX, ma questa è stata composta da ebrei nel II secolo avanti Cristo! Ma chi può aver maggiore autorità Biglino o la LXX?
Sul Cristianesimo, poi, stendiamo un velo pietoso. Biglino non sa nulla, ripete a pappagallo le stesse sciocchezze che appartengono ad una subcultura scandalistica alla Dan Brown. Secondo Biglino si sarebbe inventato tutto Paolo di Tarso, una sciocchezza incredibile. Biglino ignora completamente l'esistenza di un cristianesimo già ben formato nella comunità di Gerusalemme, trascura il fatto che Paolo, come Pietro, Giacomo, Stefano, ecc. è tutta gente che è morta per testimoniare Cristo. Chi si farebbe uccidere per una invenzione?
Gent.le Kisuke, Biglino è solo uno dei tanti nemici di Cristo, non è il primo e non sarà l'ultimo, quello che le consiglio è costruirsi una competenza propria attraverso la lettura di lavori e saggi di chi ha una competenza accademica.
Per quanto riguarda il salto della fede le consiglio di leggere i vangeli e specialmente gli Atti degli apostoli. E' dalla Parola di Dio, dal suo messaggio, che possiamo predisporci nel migliore dei modi ad accogliere il dono della fede.
Per i miei contatti, io mi trovo su facebook e la mia e-mail è luis04101963@gmail.com
Un caro saluto in Cristo
Luigi, ma sei proprio sicuro che questo Biglino le sbagli tutte?
RispondiEliminaSicuro sicuro sicuro?
Davvero? non ti viene neanche un dubbio che alcune sue ipotesi possano avere un fondamento?
Caro Anonimo (perché non usi un nome, un nick?), il fatto è che Biglino è un completo incompetente.
EliminaSe dice che l'unica traduzione giusta è quella letterale, che la Bibbia non parla di Dio, che ogni sua traduzione è una asinata dietro l'altra (a detta degli esegeti Ebrei stessi), che la Chiesa ha manipolato tutto, ecc. cosa dovrei concludere? Mancano le basi di ogni ipotesi appena scientifica.
Biglino non ha alcuna competenza, non ha titoli accademici, non può vantare nessuna pubblicazione scientifica nel settore degli studi biblici, di linguistica, di esegesi, di storia, ma non dico di livello, niente! Proprio nessuna!
Appena si fa un minimo di ricerca si scoprono subito le sue incredibili castronerie, un dilettante allo sbaraglio. E poi fino ad ora ho analizzato Biglino solo su temi riguardanti il Tanack, appena passerò al nuovo Testamento e sulla figura di Gesù ci sarà da mettersi le mani nei capelli!
Quindi, no, non accredito alle ipotesi di Biglino alcuna consistenza, mancano proprio le basi!
Un saluto