tag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post6691495063024076725..comments2024-01-05T16:40:11.089+01:00Comments on Apologeticon, il blog di Luis: Il Manicheismo, dualismo di materia e spirito.Luishttp://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-64798890736746313582013-01-12T08:25:55.486+01:002013-01-12T08:25:55.486+01:00No Sal, ha ragione GG, dici solo assurdità, spari ...No Sal, ha ragione GG, dici solo assurdità, spari versetti mandati a memoria senza aver avuto l'accortezza di leggerli veramente nel loro contesto. <br /><br />Il capitolo 21 dell'Apocalisse di Giovanni chiarisce benissimo che la nuova Gerusalemme, la Gerusalemme celeste, l'immagine del Regno di Dio, unisce Israele che ha accolto Cristo:<br /><br />"<i>La città è cinta da un grande e alto muro con dodici porte: sopra queste porte stanno dodici angeli e nomi scritti, <b>i nomi delle dodici tribù dei figli d'Israele</b>"</i>. (Ap 21, 12)<br /><br />con i Gentili che hanno accolto Cristo:<br /><br /><i>"Le mura della città poggiano su dodici basamenti, <b>sopra i quali sono i dodici nomi dei dodici apostoli dell'Agnello</b> (...) <b>Le nazioni cammineranno alla sua luce e i re della terra a lei porteranno la loro magnificenza</b></i>" (Ap 21, 14; 21, 24).<br /><br />Stammi beneLuishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-80998863357248917782013-01-12T08:07:15.903+01:002013-01-12T08:07:15.903+01:00Ma la fallacia del sofisma è che nell'aumentar...Ma la fallacia del sofisma è che nell'aumentare di volume, aumenta anche il formaggio e non solo i buchi, purché si assuma che il rapporto formaggio/buchi resti invariato. <br /><br />Ma la differenza sostanziale tra le due situazioni, quella umana e quella casearia, è che l'uomo, essendo la creatura di un essere di perfetta bontà, non può che essere buono anche lui. In buona sostanza l'uomo creato da Dio non ha <i>buchi</i>. Dico questo perché la facoltà che ha l'uomo di essere totalmente libero ed indipendente nelle sue scelte non può essere considerato un difetto, ma una ricchezza.<br /><br />Tu mi dici che Dio avrebbe sbagliato con la sua creazione, avrebbe dovuto dotare l'uomo di facoltà diverse da quella di essere libero. E cosa può esistere di alternativo alla libertà? Una libertà vigilata? Chi <i>sgarra</i> viene subito fulminato? Ma allora, così, per un uomo senza la possibilità di fare scelte proprie, Dio sarebbe ancora Amore e noi lo amerebbe ancora? Verrebbe meno il rapporto d'amore e di fiducia tra Dio e gli uomini. Perderebbe di senso tutta la creazione, può Dio amare degli esseri che lo scelgono per non essere fulminati? E potrebbero gli uomini amare Dio solo per paura di non essere fulminati?<br /><br />Amore e costrizione non possono stare insieme, una elide l'altra. Per questo Dio ha voluto amarci in prima persona soffrendo con noi, non ha scelto la costrizione, ma la condivisione. <br /><br /><i>"<b>Dio è amore;</b> chi sta nell'amore dimora in Dio e Dio dimora in lui"</i> (1 Gv 4, 16) <br /><br />Un salutoLuishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-41353270269010381892013-01-11T15:02:04.110+01:002013-01-11T15:02:04.110+01:00Il "sillogismo" non andava preso così su...Il "sillogismo" non andava preso così sul serio, era un divertissement dichiaratamente paradossale. Ma nessuna delle sue due premesse è falsa, quello che varia, furbescamente, è il punto di vista. Si può dire "Più Emmental, dunque più buchi" perché siamo portati ad immaginare che il formaggio cresca di volume e si può dire "Più buchi, dunque meno Emmental" perché si immagina il proliferare di buchi in un formaggio che rimane invariato.<br /> <br />La parte utile alla discussione era la prima. Ci sono dei buchi nel formaggio. E' irrealistico chiamarli assenza di formaggio, escludere la loro realtà e dire che il formaggio ne è esente. L'argomento, ad esempio, viene usato in filosofia del diritto ed ha come bersaglio la pretesa giuspositivistica della Legge (una divinità laica) di essere priva di lacune.<br /><br />Il buco più importante nel polveroso edificio agostiniano è quello del male c.d. fisico, ossia del dolore e della sofferenza di tutte le creature viventi (non solo dell'uomo) che non deriva da colpa di alcuno, bensì dalla natura. Sembra che questo male esista come realtà, nasca col peccato originale, sia tollerato e voluto da Dio e faccia parte del suo (un po' tetro, mi si consenta) progetto di redenzione che comporta il sacrificio del Figlio, la sofferenza c.d. vicaria degli innocenti e la finalizzazione di ogni pensabile atrocità al piano di salvezza così benevolmente architettato per noi.<br />Quanto al male morale...beh, sembra che il Creatore onnipotente ed onnisciente non sia stato in grado di affrontare decentemente il problema della libertà delle sue creature, che letteralmente non ne abbia beccata una e che tutti gli esseri dotati di intelletto (angeli e uomini...) in una maniera o nell'altra, si siano immediatamente ribellati al Suo volere. Suvvia, in fondo siamo esseri ragionevoli... non si poteva trovare una soluzione migliore? A me e a te il problema può apparire arduo...ma a Lui?<br />felsineusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-57562194655128289792013-01-11T14:04:25.416+01:002013-01-11T14:04:25.416+01:00Un post tipico, non sapendo che dire butta li'...Un post tipico, non sapendo che dire butta li' un po' di domande, naturalmente tutte senza risposta (quando prova a fare affermazioni in positivo, le assurdita' vengono inesorabilmente fuori): l'interlocutore si confondera', magari, pensando che ci sia una qualche spiegazione, ma l'unica spiegazione sta nella confusione di idee e nell'indigesta marmellata geovista di cui si e' nutrito. GGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-91030528977934801132013-01-11T12:28:11.336+01:002013-01-11T12:28:11.336+01:00@ Luis
Il mio sarà pure un guazzabuglio, ma lei co...@ Luis<br />Il mio sarà pure un guazzabuglio, ma lei continua a non capire.<br />Con chi mai farà il matrimonio l’agnello ? Non è la chiesa la sua sposa ? e la chiesa non è formata dai 144000 ? Che devono regnare con Lui ? ( Riv 21.2) e i 144000 non sono la Gerusalemme celeste ? ( Riv 21.14) ?<br />Vabbeh ! lei ha sempre ragione ma dimentica il rasoio di Occam. Perché le va di fare confusione ?<br /><br />Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-12188617936258315942013-01-10T18:44:25.068+01:002013-01-10T18:44:25.068+01:00Che guazzabuglio Sal!
Che c'entra Ap. 20 con ...Che guazzabuglio Sal!<br /><br />Che c'entra Ap. 20 con Ap 7? Parlano di due cose differenti! Nel capitolo 7 abbiamo la visione del Nuovo Israele, una moltitudine immensa che regnerà con Cristo. Dove leggi nel capitolo 7 che questi 144.000 regneranno per mille anni? Te lo sei inventato!<br /><br />Come ti sei inventato pure il fatto che i 144.000 dovranno pascere la moltitudine immensa. Invece <b>è solo Cristo</b> che pascerà l'immensa moltitudine, cioè il Nuovo Israele, Egli <i>"tergerà <b>ogni</b> lacrima dai loro occhi"</i>, ciò per dare un'idea della magnificenza della redenzione completa.<br /><br />Il Regno dei mille anni compare solo nel capitolo 20 e indica il tempo della Chiesa, quando Satana è stato ormai distrutto dalla resurrezione di Cristo. La morte, però, permarrà ancora finché non verrà distrutta definitivamente alla fine dei mille anni<br /><br /><i>"Poiché, come tutti muoiono in Adamo, così anche in Cristo saranno tutti vivificati; ma ciascuno al suo turno: Cristo, la primizia; poi quelli che sono di Cristo, alla sua venuta; poi verrà la fine, quando consegnerà il regno nelle mani di Dio Padre, dopo che avrà ridotto al nulla ogni principato, ogni potestà e ogni potenza. Poiché bisogna ch'egli regni finché abbia messo tutti i suoi nemici sotto i suoi piedi. <b>L'ultimo nemico che sarà distrutto sarà la morte"</b></i> (1 Cor 15, 22-26).Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-51526537717282456292013-01-10T17:34:04.558+01:002013-01-10T17:34:04.558+01:00144000, numero triangolare, è simbolo.
http://www...144000, numero triangolare, è simbolo.<br /><br />http://www.lanuovaregaldi.it/passio2010/programma.cfm?sezionePro=853minstrelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-83284834271416354952013-01-10T16:58:07.612+01:002013-01-10T16:58:07.612+01:00@ Luis
"Questo nuovo Israele comprenderà tutt...@ Luis<br /><i>"Questo nuovo Israele comprenderà tutti coloro che accoglieranno Cristo nella loro vita."</i><br /><br />Allora non capisce ! Il nuovo israele comprenderà tutti quelli che accoglieranno Cristo con compiti diversi. Alcuni per regnare (144000)<i>" e regnarono col Cristo per mille anni. (Il resto dei morti non venne alla vita finché i mille anni non furono finiti)."</i><br />Gli altri (grande folla) per essere guidati da quel regno <i>"perché l’Agnello, che è in mezzo al trono, li pascerà e li guiderà alle fonti delle acque della vita"</i> ( Riv 7.17). Percorso che durerà 1000 anni.<br /><i>"Ora appena saranno finiti i mille anni, Satana sarà sciolto dalla sua prigione, e uscirà per sviare quelle nazioni che sono ai quattro angoli della terra"</i> ( Riv 20.8)<br /><br />Ancora non ha il quadro completo ma è normale è cattolico......Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-40171797096173792722013-01-10T12:25:25.091+01:002013-01-10T12:25:25.091+01:00Meno male, vedo che ogni tanto capisci.
Questo nuo...Meno male, vedo che ogni tanto capisci.<br />Questo <b>nuovo</b> Israele comprenderà <b>tutti</b> coloro che accoglieranno Cristo nella loro vita.Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-9437230022809228132013-01-10T12:22:36.963+01:002013-01-10T12:22:36.963+01:00Come ho già detto sopra le due visioni di Ap 7 des...Come ho già detto sopra le due visioni di Ap 7 descrivono l'unico nuovo Israele, la Gerusalemme celeste (Ap 21, 1-8) il nuovo popolo di Dio che comprende tutti, giudei e gentili. Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-18487227487713378372013-01-10T12:12:47.806+01:002013-01-10T12:12:47.806+01:00E, invece, mio caro Sal, la elimina eccome. Siamo ...E, invece, mio caro Sal, la elimina eccome. Siamo tutti uguali di fronte a Dio. Nella Chiesa la diversità di funzioni è solo una ripartizione funzionale, ognuno ha un compito nel Corpo Mistico di Cristo, ma il popolo di Dio <b>è sempre uno solo</b>.<br /><br /><i>"Vi sono poi diversità di carismi, ma uno solo è lo Spirito; vi sono diversità di ministeri, ma uno solo è il Signore; vi sono diversità di operazioni, ma uno solo è Dio, <b>che opera tutto in tutti...</b> Come infatti il corpo, pur essendo uno, ha molte membra e tutte le membra, pur essendo molte, sono un corpo solo, così anche Cristo. <b>E in realtà noi tutti siamo stati battezzati in un solo Spirito per formare un solo corpo"</b></i> (1 Cor 12, 4-12).<br /><br />La <i>moltitudine immensa</i> di Ap 7, 9 non è un altro gruppo di persone, ma la descrizione del Nuovo Israele che non è più composto dai soli ebrei, ma da <i>ogni nazione, razza, popolo e lingua.</i> Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-67416586068407291242013-01-10T11:04:54.986+01:002013-01-10T11:04:54.986+01:00@ Luis
"Lo vuoi capire che tutti coloro che a...@ Luis<br /><i>"Lo vuoi capire che tutti coloro che accolgono Cristo sono insigniti della stessa dignità di figli di Dio!"</i><br /><br />Ma certo sig. Luis, ma questo non elimina la possibilità che i gruppi siano DUE. UNo che governa, l'altro che si fa governare.<br />Cos'è che non le è chiaro ?<br /><br />Quelli che Regnano (144000) e quelli che compongono la grande folla. Perchè non le piace ? Anche apostoli e discepoli avevano la stessa dignità ma Gesù fece la cena solo con gli apostoli (12)e non dimentichi che chi vuol essere grande deve servire non essere servito.<br /><br />Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-73229677650144858812013-01-10T10:59:56.185+01:002013-01-10T10:59:56.185+01:00Però per correttezza non dovrebbe far finta di non...Però per correttezza non dovrebbe far finta di non aver compreso il punto. Il punto è che il gruppo dei 144000 è composto solo da israeliti e la grande folla da persone di <i>"ogni tribù popolo e lingua."</i><br />I <i>gentili</i> sono compresi solo nel secondo gruppo mentre il primo è solo discendente dalla tribù d'israele che non sono gentili. Quindi si ritorna sempre ai due gruppi.<br />Non ci rigiri intorno sig. Lui deve essere corretto.<br />Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-24222532851404989152013-01-10T10:55:46.585+01:002013-01-10T10:55:46.585+01:00Complimenti sig. Luis. Sono d'accordo ! Rispo...Complimenti sig. Luis. Sono d'accordo ! Risposta esatta. Vede ? Non sono sempre bastian contrario. Qualche volta ci coglie perfino lei ! <br /><br />La tribù di Levi non è più ai primi posti perchè l'eredità di Levi era il sacerdozio ma così la ripartizione sarebbe avvenuta solo fra 11 tribù. Per questo l'eredità di Giuseppe viene divisa fra Manasse ed Efraim riportando il numero a 12.Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-55770810968175341462013-01-10T10:05:30.695+01:002013-01-10T10:05:30.695+01:00E' che mi dispiace per lei. Quanto al converti...E' che mi dispiace per lei. Quanto al convertirsi, dovrebbe convertirsi al Vangelo, fedelmente tramandato dalle origini a oggi. Se proprio non puo', almeno dovrebbe provare a ragionare di piu' in modo da non convincersi, che so, che l'uomo sia stato creato 5000 anni fa, oppure che quando Gesu' dice che Lazzaro e' morto be', non fosse proprio morto davvero. GGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-3531950973597400872013-01-10T09:54:13.875+01:002013-01-10T09:54:13.875+01:00Molto probabilmente l'elenco dell'Apocalis...Molto probabilmente l'elenco dell'Apocalisse è diverso da quello riportato in Genesi perché si vuole rimarcare il fatto che si salverà un nuovo Israele, diverso dal precedente. <br /><br />Giuda è ora al posto al primo posto perché è la tribù regale da cui è sorto Cristo, la primizia, mentre Levi non è più ai primi posti, ma accanto agli altri perché ha perso il privilegio dovuto alla ormai abolita legge rituale. <br /><br />Dan è stato eliminato perché rappresenta quella parte di Israele che si è persa non accogliendo Cristo (Gn 49, 17) ed è così sostituito da Manasse, il figlio di Giuseppe. La menzione di Giuseppe, contempla anche quella dell'altro suo figlio, Efraim.Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-43406700905954275402013-01-10T09:32:01.015+01:002013-01-10T09:32:01.015+01:00Mio caro Sal, non conosci la Scrittura.
Quelle dod...Mio caro Sal, non conosci la Scrittura.<br />Quelle dodici tribù rappresentano il nuovo Israele spirituale, la <i>"folla immensa che nessuno poteva contare, proveniente da tutte le nazioni, tribù, popoli e lingue"</i> (Ap 7, 9), cioè <b>tutto</b> il nuovo popolo di Dio dove in Cristo non c'è più né giudeo né greco:<br /><br /><i>"<b>Tutti</b> voi infatti siete figli di Dio per la fede in Gesù Cristo, poiché quanti siete stati battezzati in Cristo, vi siete rivestiti di Cristo. <b>Non c'è più né Giudeo né Greco</b>, né schiavo né libero, né uomo né donna, perché <b>voi tutti siete un essere solo in Cristo Gesù</b>"</i> (Gal 3, 26-29).Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-77146579450948533822013-01-10T08:53:51.260+01:002013-01-10T08:53:51.260+01:00L'evidenza mi contraddice? Che faccia tosta!
...L'evidenza mi contraddice? Che faccia tosta!<br /><br />E quale sarebbe questa evidenza? Paolo che scrive ai cristiani di Roma che solo una piccola parte d'Israele ha seguito Gesù? E allora? Significa solamente che quella piccola parte sarà il germe del futuro nuovo popolo di Dio! Quella piccola parte è solamente costituita da coloro che hanno accolto Gesù (Gv 1, 12), cioè <b>tutti</b> i cristiani. Lo vuoi capire che <b>tutti</b> coloro che accolgono Cristo sono insigniti della <b>stessa</b> dignità di figli di Dio! E' logico che chi non accoglie Cristo resti fuori, ma neanche appartiene al popolo di Dio.<br /><br /><i>Regnare con Cristo</i>, nel linguaggio del Vangelo, significa trionfare sull'empietà del mondo, averla definitivamente vinta sul male in un nuovo Regno celeste. Non ha alcun riferimento col dominio su altri. Il vangelo insegna:<br /><br /><i>"Voi sapete che coloro che sono ritenuti capi delle nazioni le dominano, e i loro grandi esercitano su di esse il potere. <b>Fra voi però non è così;</b> ma chi vuol essere grande tra voi si farà vostro servitore"</i> (Mc 10, 41-43).<br /><br />Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-19579905049276055142013-01-10T08:06:52.705+01:002013-01-10T08:06:52.705+01:00Caro Felsy, perché mai il ragionamento Agostiniano...Caro Felsy, perché mai il ragionamento Agostiniano dovrebbe essere un sofisma? Il ragionamento <i>caseario</i>, seppur può sembrare convincente, ha una falla in seconda riga: non è vero che se aumentano i buchi non aumenti pure l'Emmental. E cade l'impalcatura.<br /><br />Il ragionamento di Agostino, invece, regge bene. L'uomo è una creatura di Dio, quindi se Dio è solo Bene, cioè Amore assoluto, anche l'uomo è solo bene. Dal bene assoluto non può originarsi il male. Ma l'Amore implica anche la libertà, altrimenti l'uomo sarebbe uno schiavo e ciò non è compatibile con una creazione d'Amore.<br />Il male, quindi, essendo "bene" tutto ciò che esiste, dipende dalla libertà dell'uomo di non fare il bene. In sostanza il male dipende dalla cattiva volontà dell'uomo.<br /><br />L'uomo è predisposto al bene, deve solo volerlo.Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-89015712141961094232013-01-10T00:49:24.484+01:002013-01-10T00:49:24.484+01:00Non ti illudere, caro minstrel, non mi sono rammol...Non ti illudere, caro minstrel, non mi sono rammollito, sono sempre il vecchio indefesso spregiatore delle corbellerie metafisiche. Semplicemente, accetto di discutere di qualsiasi cosa ed uso la cortesia di non forzare i confini che mi propongono i miei interlocutori.<br />Io, però, non potrei vivere accontentandomi di un'idea metafisica di bene e male: penso che si tratti di concetti che abitano la coscienza degli uomini (e, fidati, non attribuisco all'umanità o alle sue idee alcuna connotazione soprannaturale).felsineusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-14117315791390541362013-01-09T20:21:36.205+01:002013-01-09T20:21:36.205+01:00@ Luis
A proposito, se non lo ha ancora scoperto,...@ Luis<br /><br />A proposito, se non lo ha ancora scoperto, le tribù discendenti dai figli di Giacobbe sono diverse da quelle menzionate in Rivelazione.<br /><br />Genesi menziona : - Ruben, Simeone, Levi, Giuda, Zabulon, Issacar, Dan, Gad, Aser, Neftali, Giuseppe, Beniamino. ( Gen 49.1-28)<br /><br />Mentre nell’elenco di Riv. 7.5 manca Dan che è sostituito da Manasse, però menzionando Manasse mancherebbe Efraim poiché ambedue erano figli di Giuseppe e ricevettero insieme una benedizione :<br /><i>“E ora i tuoi due figli che ti nacquero nel paese d’Egitto, prima che io venissi da te in Egitto, sono miei. Efraim e Manasse diverranno miei come Ruben e Simeone.”</i> ( Gn 48.5)<br /><br />Ne sa niente ?<br /><br />Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-60397670179976105852013-01-09T19:54:40.979+01:002013-01-09T19:54:40.979+01:00@ Luis
“Quanto alle "altre pecore" cerca...@ Luis<br /><i>“Quanto alle "altre pecore" cerca di leggere bene la Scrittura. Giovanni dice chiaramente che tali pecore diverranno un solo gregge. <b>Cioè gli ebrei e i gentili</b> diverranno un solo popolo.”</i><br /><br />Ma da dove o come, stabilisce che si tratta di <b>ebrei e gentili </b>? <i>“E udii il numero di quelli che erano suggellati, centoquarantaquattromila, <b>suggellati da ogni tribù dei figli d’Israele:</b>”</i> ( Riv 7.4)<br /><br />Qui si parla SOLO di Israeliti “ogni tribù dei figli di Israele e segue l’elenco delle 12 tribù<br /><i>“Dalla tribù di Giuda dodicimila suggellati;<br />dalla tribù di Ruben dodicimila;<br />dalla tribù di Gad dodicimila;<br />dalla tribù di Aser dodicimila;<br />dalla tribù di Neftali dodicimila;<br />dalla tribù di Manasse dodicimila;<br />dalla tribù di Simeone dodicimila;<br />dalla tribù di Levi dodicimila;<br />dalla tribù di Issacar dodicimila;<br />dalla tribù di Zabulon dodicimila;<br />dalla tribù di Giuseppe dodicimila;<br />dalla tribù di Beniamino dodicimila suggellati</i> ( Riv 7.5-8)<br /><br />Ho letto bene, - Nessun gentile ! Dove li ha letti lei i gentili ?<br />Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-71069839486784449052013-01-09T19:45:36.199+01:002013-01-09T19:45:36.199+01:00@ Luis
Come immaginavo, io dico sempre fesserie, e...@ Luis<br />Come immaginavo, io dico sempre fesserie, e lei ha sempre ragione anche di fronte all’evidenza che la contraddice.<br /> <br />Paolo dice :<i>“ non sapete ciò che la Scrittura dice riguardo a Elia, quando egli supplica Dio contro Israele? “Jehovah, hanno ucciso i tuoi profeti, hanno abbattuto i tuoi altari, e io solo sono rimasto, e cercano la mia anima”. Ma che gli dice la dichiarazione divina? <b>“Ho lasciato rimanere per me settemila uomini, che non hanno piegato il ginocchio a Baal”. In questo modo, perciò, anche al tempo presente si è trovato un rimanente secondo l’elezione </b>dovuta all’immeritata benignità. “</i>( Rm 11.2-5) <br />Se dunque c’è un “rimanente”,(anche al tempo presente) un rimanente non è “tutti”. <br /><br />2. <i>“Quanto ad Apocalisse 5,9-10 la terra che vi compare non indica quella fisica (sic), ma la vita eterna, il Regno di Dio. I giusti regneranno con Cristo, significa che parteciperanno con Lui della beatitudine eterna.”</i><br /><br />Se i "giusti" regneranno con Cristo,non sono tutti ma solo "i giusti" che regneranno <i>"partecipando alla beatitudine celeste,</i> ma su chi regneranno ? Ci devono ben essere dei sudditi se c’è un regno e dove mai sono ? chi sono ? E se la terra secondo lei non è quella fisica, ammettendo che il regno sia solo celeste, in ogni caso ci sono due gruppi, coloro che regnano con Cristo ( 144.000) e i sudditi. Si sposta la dimensione ma non smentisce la dualità.<br /><br />E sulla base di che cosa stabilisce che la terra di Riv 5.9 non è quella fisica ? <i>“ Egli ha fondato la terra sui suoi luoghi stabiliti; Non sarà fatta vacillare a tempo indefinito, o per sempre.”</i> ( Sl 104.5) E stando al suo infallibile ragionamento, dove mai avrà luogo la risurrezione ? <br />Stenda pure un velo pietoso non ho alcun problema. Io fornisco le risposte se non piace non deve comprare.<br /><br />Salhttps://www.blogger.com/profile/00694109240849619542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-71667316361331428092013-01-09T18:17:05.036+01:002013-01-09T18:17:05.036+01:00e non ho pretese di infallibilità
Bene, e allora ...<i>e non ho pretese di infallibilità</i><br /><br />Bene, e allora quale è l'autorità infallibile che le dice che quella Bibbia che in originale non esiste sia esattamente quella "vera" visto che la Chiesa che l'ha tramandata e canonizzata è falsa, prostituta e anche un pò capricciosetta?minstrelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-274923249871232452013-01-09T18:12:01.362+01:002013-01-09T18:12:01.362+01:00Come vedi Felsi tutto nasce da una metafisica dive...Come vedi Felsi tutto nasce da una metafisica diversa.<br />Il vero problema è dunque stabilire se la metafisica che si sceglie per "classificare" la datità del reale sia accettabile perché esente da difetti e contraddizioni oppure no.minstrelnoreply@blogger.com