tag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post5930272136358535611..comments2024-01-05T16:40:11.089+01:00Comments on Apologeticon, il blog di Luis: Parte VI - Un’incredibile tesi: Gesù e l’Essenismo (1)Luishttp://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-72385822724218983202016-02-16T12:25:23.703+01:002016-02-16T12:25:23.703+01:00Si, mi ha impressionato il fatto di come il pregiu...Si, mi ha impressionato il fatto di come il pregiudizio anticristiano di Allegro abbia distrutto la sua carriera e reputazione. Il suo modo ideologico di lavorare mi ha fatto venire in mente la faziosità della storiografia laicista che trae, appunto, origine dai pregiudizi anticristiani illuministi del XVIII secolo.<br />Ho, per l'appunto, appena pubblicato un post sull'argomento, spero che lo troverai interessante. Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-67191454712504329962016-02-15T14:52:51.657+01:002016-02-15T14:52:51.657+01:00"Conosco anche J. Allegro e ho letto anche al..."Conosco anche J. Allegro e ho letto anche alcuni suoi libri, tra cui il famigerato "Il Fungo Sacro e la Croce". Sicuramente una storia molto particolare quella di Allegro e per certi versi anche triste".<br />Ho letto circa meta' de il "Il Fungo Sacro..." (qui: http://www.scribd.com/doc/201649484), ma gli altri libri di Allegro li conosco solo di nome. Quando definisci "triste" la sua storia, ti riferisci al fatto che - come si legge sulla pagina a lui dedicata di Wikipedia inglese - la pubblicazione del suddetto libro gli porto' sì popolarità, ma, al contempo, distrusse la sua carriera?DevilMaxhttps://www.blogger.com/profile/00808561594749719016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-29939295126691613592016-02-12T22:44:36.918+01:002016-02-12T22:44:36.918+01:00Grazie per la segnalazione.Grazie per la segnalazione.DevilMaxhttps://www.blogger.com/profile/00808561594749719016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-13360636443602191842016-02-12T19:35:20.405+01:002016-02-12T19:35:20.405+01:00Certamente! Trianello è un autore che seguo con mo...Certamente! Trianello è un autore che seguo con molto interesse.<br />Comunque, se ti interessa, anch'io ho trattato l'argomento:<br /><br />http://luis-apologeticon.blogspot.it/2012/04/gesu-e-mitra.htmlLuishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-112321301830522532016-02-12T16:45:38.460+01:002016-02-12T16:45:38.460+01:00"Ho intenzione di dedicare uno spazio del mio..."Ho intenzione di dedicare uno spazio del mio blog per passare in rassegna tutte queste teorie fantasiose su Gesù"<br />A proposito di teorie fantasiose, mi è capitato di recente, sul forum di Zagor, di dover smentire la famigerata tesi-tormentone secondo cui i primi cristiani mutuarono dal Mitraismo gran parte delle loro credenze e dei loro riti. Ho consigliato al mio interlocutore un recente e dettagliato articolo pubblicato su Croce-Via da Trianello, che di sicuro avrai letto anche tu.<br /><br />"Grazie dell'idea"<br />Prego. ;-)DevilMaxhttps://www.blogger.com/profile/00808561594749719016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-91788174213926435842016-02-12T12:07:06.179+01:002016-02-12T12:07:06.179+01:00Anch'io sono un frequentatore, silente, di que...Anch'io sono un frequentatore, silente, di quel forum. Le discussioni sono molto interessanti, ma purtroppo sono troppo spesso funestate da continui interventi di autentici mitomani assolutamente convinti di questa storia di "Giovanni di Gamala", una teoria assurda senza prove storiche, completamente campata in aria. Ma l'aspetto più sconcertante è la disonestà di fondo: tengono tutto ciò che potrebbe essere loro utile e ciò che li sconfessa è invariabilmente una manipolazione della Chiesa (sic). In passato ho avuto molti confronti con queste persone, ma con loro è praticamente impossibile restare su un piano prettamente scientifico. <br />Come ti dicevo ho intenzione di dedicare uno spazio del mio blog per passare in rassegna tutte queste teorie fantasiose su Gesù e svelarne la loro inconsistenza storica.<br /><br />Conosco anche J. Allegro e ho letto anche alcuni suoi libri, tra cui il famigerato "Il Fungo Sacro e la Croce". Sicuramente una storia molto particolare quella di Allegro e per certi versi anche triste. <br />Penso che scriverò qualcosa in proposito a breve. Grazie dell'idea :-) Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-77916212688976036902016-02-12T02:32:58.235+01:002016-02-12T02:32:58.235+01:00"un certo Giovanni di Gamala"
La prima v..."un certo Giovanni di Gamala"<br />La prima volta che ho sentito parlare di questa inconsistente tesi è stato sull'interessante forum "Studi sul Cristianesimo Primitivo" (http://cristianesimoprimitivo.forumfree.it/). <br />A parziale difesa di Cascioli e compagnia cantante, bisogna dire tuttavia che le loro tesi sono ragionevolissime se confrontate a quella dell'archeologo inglese John Allegro, autore del delirante "Il Fungo Sacro e la Croce" ("The Sacred Mushroom and the Cross", 1970), dove, in pratica, il povero Gesù viene identificato nel noto fungo allucinogeno Amanita muscaria.<br />Allegro viene più volte citato in un libro dei soliti Leigh e Baigent, "Il mistero del Mar Morto. Lo scandalo dei rotoli di Qumran" (1997), nel quale gli autori, oltre a sposare la tesi del Gesù esseno, affermano pure che San Paolo era in realtà una spia dei Romani. Anche di questo libro, come del più famoso "Il Santo Graal", mi sono disfatto con grande soddisfazione. DevilMaxhttps://www.blogger.com/profile/00808561594749719016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-33972592642504150752016-02-11T09:13:58.664+01:002016-02-11T09:13:58.664+01:00Sostanzialmente si. Queste manifestazioni particol...Sostanzialmente si. Queste manifestazioni particolari della mistica cristiana sono essenzialmente dei segni, cioè delle icone viventi della passione del Cristo. si tratta, quindi, di immagini viventi (oltre a San Pio ci sono stati molti stigmatizzati, a partire da San Francesco) che, di conseguenza, ricalcano i canoni iconografici classici, ossia la crocifissione nei palmi delle mani, come qualsiasi altra icona o rappresentazione artistica della crocifissione. La stranezza della Sindone è proprio quella di non rispettare i canoni classici della rappresentazione artistica. Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-48850345573661175812016-02-10T18:24:52.063+01:002016-02-10T18:24:52.063+01:00@Luis
"Ho molto materiale in merito e quanto ...@Luis<br />"Ho molto materiale in merito e quanto prima inaugurerò una sezione del mio blog per smontare tutte queste fesserie".<br />Ottima notizia: non vedo l'ora di leggere quanto scriverai in questa sezione.<br /><br />"E' interessante notare che l'ipotetico falsario medioevale della Sindone abbia pensato anche a questo piccolo particolare".<br />E' la stessa osservazione che ho fatto tra me e me quando ho letto, per la prima volta, dello "spazio di Destot".<br />In effetti, che motivo poteva avere il fantomatico falsario a "dipingere" i fori dei chiodi sui polsi di Gesù invece che sui palmi delle mani? Dopotutto, dal momento che i devoti che andavano a venerare la Sindone nulla sapevano di anatomia, non vi era certo il pericolo che qualcuno di loro potesse gridare all'imbroglio, o sbaglio? <br />Pertanto, il suddetto particolare è un'ulteriore prova dell'autenticità del telo sindonico.<br />A questo punto, però, una domanda sorge spontanea: perché le stimmate di padre Pio erano situate sui palmi e non sui polsi? <br />Io, nel mio piccolo, mi sono dato la seguente spiegazione: giacché si credeva e si continua a credere che Gesù sia stato inchiodato ai palmi, Dio ha voluto rispettare questa credenza (condivisa, penso, dallo stesso padre Pio e anche dagli altri santi che hanno avuto le stimmate): l'importante, infatti, era fornire ai fedeli una prova materiale della santità del frate di Pietrelcina e, nel contempo, far condividere a costui le sofferenze di Cristo sulla croce. <br />Insomma, per la fede (che e' l'unica cosa che conta davvero, alla fine), non fa alcuna differenza che a sanguinare fossero i palmi e non i polsi di padre Pio, e questo vale per qualsiasi altro santo o beato con le stimmate.<br />Sei d'accordo, Luis?<br /><br />DevilMaxhttps://www.blogger.com/profile/00808561594749719016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-73858240302920631932016-02-10T17:48:48.874+01:002016-02-10T17:48:48.874+01:00Si lo conosco. Cascioli faceva parte di una lunga ...Si lo conosco. Cascioli faceva parte di una lunga schiera di "storici" senza arte, né parte, come ad esempio Donnini, Salsi, Aslan, Tranfo ed altri, tutti convinti che Gesù fosse un nome inventato dato ad un certo Giovanni di Gamala, ribelle antiromano. Peccato però che di tale personaggio non si è mai trovata alcuna traccia storica, infatti è il protagonista di un romanzo, "For the Temple" scritto da un certo G.A. Henty nel 1888. Ho molto materiale in merito e quanto prima inaugurerò una sezione del mio blog per smontare tutte queste fesserie. <br /><br />Quanto alla crocifissione di Gesù ti confermo che la tesi più accreditata dagli storici sia quella che Gesù abbia avuto inchiodati i polsi attraverso uno spazio tra le ossa carpali, detto appunto "di Destot". Pare che il passaggio di un chiodo attraverso quello spazio possa determinare la contrazione del pollice verso l'interno e così sparire dalla vista. E' interessante notare che l'ipotetico falsario medioevale della Sindone abbia pensato anche a questo piccolo particolare.Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-30447851316995483142016-02-09T20:26:39.033+01:002016-02-09T20:26:39.033+01:00Luis ha scritto:
"L’autore della recensione, ...Luis ha scritto:<br />"L’autore della recensione, l’ebreo H. Shanks, scrisse: "Il vero mistero è come abbia potuto decidersi l’Harper di San Francisco, nota generalmente per libri seriamente scientifici, a pubblicare questo pesante volumone. Senza dubbio la risposta ha qualcosa a che fare con ciò che stava sui tavoli rovesciati da Gesù".<br />Queste azzeccatissime parole mi fanno venire in mente un degno collega della Thiering: l'italiano Luigi Cascioli, che tu certamente conoscerai. I suoi lavori hanno valore scientifico pari allo zero, ma per quelli dell'UAAR (di cui egli stesso faceva parte), Cascioli resta un autentico guru. <br /><br />"I chiodi non venivano conficcati, come erroneamente si crede, nei palmi delle mani, il peso del corpo le avrebbe lacerate, ma nei polsi, dove la struttura dell’articolazione è in grado di sostenere a lungo tale peso".<br />Lo "spazio di Destot" mi pare si chiami questa parte del polso. Confermi, Luis?<br /><br />DevilMaxhttps://www.blogger.com/profile/00808561594749719016noreply@blogger.com