tag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post2110753130212449593..comments2024-01-05T16:40:11.089+01:00Comments on Apologeticon, il blog di Luis: Gay pride, sotto il vestito niente.Luishttp://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-56199862242216466092015-06-23T15:57:05.159+02:002015-06-23T15:57:05.159+02:00Grazie Max,
Giorgio Israel, che non è né cristian...Grazie Max, <br />Giorgio Israel, che non è né cristiano e tanto meno cattolico, riesce lucidamente e molto acutamente a sostenere le ragioni di una legittima presa di posizione denunciando il ricatto laicista dell'omofobia. Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-27459119546762507972015-06-23T01:21:09.975+02:002015-06-23T01:21:09.975+02:00Invito a leggere il chiarissimo articolo di Giorgi...Invito a leggere il chiarissimo articolo di Giorgio Israel<br /><br />"Si può dire ‘no’ ai matrimoni gay, senza per questo essere accusati di omofobia?"<br /><br />http://gisrael.blogspot.it/2012/12/si-puo-dire-no-ai-matrimoni-gay-senza.html<br /><br />Anche le risposte che egli da', ai commenti.<br /><br />MaxAnonimoushttps://www.blogger.com/profile/05489428621885665190noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-38095822047587369352015-06-20T07:07:06.678+02:002015-06-20T07:07:06.678+02:00Forse...., oppure ci vedo troppo bene, :-)Forse...., oppure ci vedo troppo bene, :-)Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-9325592021455072142015-06-19T10:12:07.389+02:002015-06-19T10:12:07.389+02:00forse dovresti andare da un ottico :-)forse dovresti andare da un ottico :-)Old manhttps://www.blogger.com/profile/09151518195823999319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-91554602700571562362015-06-18T20:33:01.885+02:002015-06-18T20:33:01.885+02:00Il matrimonio è il fondamento della società natura...Il matrimonio è il fondamento della società naturale che è la famiglia. Lo Stato ne riconosce i diritti all'art. 29 della sua Carta fondamentale. Ne consegue che qualsiasi altra unione non naturale, in quanto di tale, non può giocoforza costituire una società naturale ed appropriarsi di diritti che non le competono.<br /><br />Continua a non vederci alcuna discriminazione.Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-69450298393241586332015-06-18T11:02:43.906+02:002015-06-18T11:02:43.906+02:00vi chiedo, quale parte della mia affermazione
&qu...vi chiedo, quale parte della mia affermazione<br /><br />"E non conosco il ddl Scalfarotto (in realtà considerato un pasticcio anche da gran parte della comunità LGBT e che credo non vedrà mai la luce)"<br /><br />non vi è chiara? vi pare che nei miei commenti io stia difendendo il ddl Scalfarotto?<br /><br />Per quanto riguarda il ddl Cirinnà, io l'ho letto, ho letto anche il tuo commento e continuo a non trovare niente che permetta ad una coppia omosessuale di adottare, quindi ripeto forse su quell'argomento non hai le idee molto chiareOld manhttps://www.blogger.com/profile/09151518195823999319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-19469452702441596962015-06-18T10:58:43.956+02:002015-06-18T10:58:43.956+02:00Tale formalizzazione davanti allo stato per gli et...Tale formalizzazione davanti allo stato per gli eterosessuali è il matrimonio. Ma nel matrimonio nessuno richiede né verifica la capacità (l'essere in grado) di generare ed accogliere vita e di formare i cittadini del futuro. <br /><br />Tu associ al matrimonio (istituzione legale, non sacramento) delle funzioni e delle capacità che con il matrimonio non c'entrano niente. Tanto è vero che la capacità di generare ed accogliere vita e di formare i cittadini del futuro la si trova tranquillamente al di fuori del matrimonio stesso. Ovvero il matrimonio non è condizione né necessari né sufficiente a "generare ed accogliere la vita ..."<br /><br />Se rimuovi questa (a mio avviso errata) associazione resta la discriminazione.Old manhttps://www.blogger.com/profile/09151518195823999319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-51566539053328410992015-06-17T17:38:00.452+02:002015-06-17T17:38:00.452+02:00Tale formalizzazione davanti allo Stato è il matri...Tale formalizzazione davanti allo Stato è il matrimonio, fondamento di quella società naturale, cioé l'unione di un uomo ed una donna, su cui si basa la nosta società civile. E' una società in grado di generare ed accogliere la vita e di formare i cittadini del futuro. L'unione tra due persone dello stesso sesso non è una società naturale e non ha i requisiti per adempiere a tale funzione. <br /><br />Quindi non c'è alcuna discriminazione. Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-54872250890371183072015-06-17T17:29:09.032+02:002015-06-17T17:29:09.032+02:00Quello che dice Roberto è vero.
Aggiungo, inoltre,...Quello che dice Roberto è vero.<br />Aggiungo, inoltre, che l'accusa di <i>omofobia</i> è quanto di più vago ed indistinto ci possa essere e ciò è dovuto al fatto che tale termine non esiste nella lingua italiana e, quindi, non ha un'accezione univoca. Di fatto potrebbe trattarsi di omofobia ogni fattispecie in cui un omosessuale si sentisse offeso. Luishttps://www.blogger.com/profile/07820378257233546162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-63187138543676039702015-06-17T16:15:48.349+02:002015-06-17T16:15:48.349+02:00Ma tu l'hai letto il ddl Cirinnà? Io sì. E, co...Ma tu l'hai letto il ddl Cirinnà? Io sì. E, cosa che quasi nessuno fa (forse neppure tu) sono andato anche a spulciarmi i richiami a vecchie norme laddove incorrono solo delle modifiche. Per esempio, articolo 5: «All'articolo 44 lettera b) della legge 4 maggio 1983, n. 184 dopo la parola “coniuge” sono inserite le parole “dalla parte dell'unione civile tra persone dello stesso sesso”». Si tratta della tipica norma che molti tendono a non leggere con attenzione, perché per intenderne il senso occorre appunto risalire alla legge 4 maggio 1983 n. 184. Questa legge, all’articolo 44 lettera b), recita che un minore in Italia può essere adottato «dal coniuge nel caso in cui il minore sia figlio anche adottivo dell'altro coniuge». Come modificata dal ddl Cirinnà, la norma dunque prevedrebbe che un bambino può essere adottato «dal coniuge o dalla parte dell'unione civile tra persone dello stesso sesso nel caso in cui il minore sia figlio anche adottivo dell'altro coniuge o della parte dell'unione civile tra persone dello stesso sesso».<br />Et voilà. <br />La crepa nella diga è fatta. Il crollo è una naturale conseguenza.<br /><br />Quanto alla negazione di diritti esistenti, stando al ddl Scalfarotto sull'omofobia, se io dicessi pubblicamente o scrivessi che secondo me il matrimonio fra persone dello stesso sesso è una forzatura ed è innaturale, o anche soltanto che il matrimonio fra uomo è donna è l'unico possibile, sarei perseguibile penalmente.<br />Lo stesso articolo di Luigi Ruggini contiene frasi che per il ddl Scalfarotto sono omofobe e dunque perseguibili: "Il matrimonio è per sua essenza un’istituzione che riconosce le differenze complementari fra uomini e donne e riconosce il bisogno dei bambini ad avere un padre e una madre." Oppure: "Semplicemente le coppie omosessuali non hanno i requisiti per accedere a tale istituto."<br /><br />Dunque, via il diritto di esprimere un'opinione e via il diritto ad un padre ed una madre. <br /><br />Roberto Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-83032200158578660422015-06-17T11:21:32.025+02:002015-06-17T11:21:32.025+02:00@Roberto: togliere cosa?
se intendi togliere all...@Roberto: togliere cosa? <br /><br />se intendi togliere alle persone il diritto di dire che gli omosessuali sono dei malati da curare con le tecniche riparative, dei pervertiti da isolare, dei diversi che non hanno gli stessi diritti degli altri ... hai ragione. Secondo me tutti hanno il diritto di non condividere i comportamenti di altri, anche di criticarli, non di usare questi argomenti per discriminare.<br /><br />Sulle adozioni gay, almeno quelle previste dal ddl Cirinnà, secondo me hai le idee molto poco chiare. Anche in quel caso, non si toglie nessun dirittoOld manhttps://www.blogger.com/profile/09151518195823999319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-81416791203514110832015-06-17T11:01:38.578+02:002015-06-17T11:01:38.578+02:00A meno che lo scopo reale di codeste kermesse non ...A meno che lo scopo reale di codeste kermesse non sia affatto quello di arrivare ad avere tutti gli stessi diritti, cosa che di fatto è già. Bensì quello di togliere diritti a chi non si allinea con il pensiero unico. Per esempio togliere ad un individuo libero la possibilità di esprimere un pensiero contrario all'ideologia gender (omofobia). Oppure togliere ad un bambino il diritto di essere cresciuto da un padre ed una madre (adozioni gay). Quindi non manifestazioni pro, ma contro.<br />RobertoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5465559035047277587.post-69069863019948251532015-06-17T10:52:24.011+02:002015-06-17T10:52:24.011+02:00Non posso né voglio dare una risposta alla tua dom...Non posso né voglio dare una risposta alla tua domanda del perché venga indetta una manifestazione come il Gay Pride. A questo dovrebbe eventualmente rispondere chi il Pride l'organizza.<br /><br />E non conosco il ddl Scalfarotto (in realtà considerato un pasticcio anche da gran parte della comunità LGBT e che credo non vedrà mai la luce)<br /><br /> Ma sulle unioni civili (o sul matrimonio, non inteso come sacramento ovviamente, ma come istituto civile) la discriminazione è chiara:<br /><br />Oggi due persone adulte e libere da vincoli, possono formalizzare di fronte allo Stato la loro volontà di intraprendere un percorso di vita insieme (volontà che implica la assunzione di oneri e il godimento di diritti) solo se di sesso diverso. Quindi la singola persona è discriminata in base al suo orientamento sessuale<br /> Old manhttps://www.blogger.com/profile/09151518195823999319noreply@blogger.com